当比赛进入最后两分钟、分差在五分以内时，德马尔·德罗赞与斯蒂芬·库里的关键球表现常被拿来比较。一种观点认为，德罗赞依赖中距离后仰跳投的单打方式，在高压防守下比库里依赖三分和挡拆的进攻更“稳定”。这一判断的核心在于：后仰单打是否真能在关键时刻提供更高概率的得分保障？
过去三个赛季，德罗赞在关键时刻（clutch time）的真实命中率维持在52%–54%区间，而库里同期则在56%–59%之间波动。尽管德罗赞的出手集中在15–20英尺区域——该区域联盟平均命中率仅约40%——但他凭借脚步调整和身体控制将个人效率提升至48%左右。相比之下，库里超过60%的关键球出手来自三分线外，但其命中率常年保持在40%以上，结合三分权重，整体效率反而更高。因此，“稳定”若指命中率绝对值，德罗赞并不占优；若指出手选择的一致性，则其确有特点，但未必转化为实际得分优势。
德罗赞的后仰单打高度依赖个人持球创造，通常由他从侧翼发起一对一，通过背身或面筐试探步制造空间。这种模式在对手包夹或换防强壮锋线时容易陷入停滞，且缺乏二次进攻机会。而库里的关键球多嵌入勇士体系：借高位或底线掩护快速出手，或通过无球跑动诱使防守失位。即便首次掩护被破坏，球仍可流转至空位队友。数据显示，库里关键时刻助攻率是德罗赞的近两倍，说明其进攻选择天然具备更高容错性——即便自己未得分，也能提升团队终结概率。
真正决定关键时刻得分效率的，并非单一技术动作的重复性，而是球员对防守压力的动态应对能力。德罗赞的后仰虽具观赏性，但在现代NBA强调换防速度与协防轮转的环境下，其单打成功率逐年承压。反观库里，凭借射程威慑迫使防守者提前扑防，即便面对紧逼也能通过微小空间完成出手。2022年总决赛G4最后时刻，库里在双人包夹下命中高难度米兰体育app后撤步三分，正是这种环境适应力的体现。相较之下，德罗赞在2023年季后赛多次关键回合遭遇延误后被迫传球失误，暴露了纯单打模式的局限。
将两人置于同一“关键得分手”标尺下本身存在逻辑偏差。德罗赞是传统中距离核心，承担大量阵地战攻坚任务；库里则是空间型指挥官，其关键球价值不仅体现在得分，更在于牵制防守为全队创造机会。若仅以“是否能靠一己之力打进高难度球”衡量稳定性，德罗赞确有优势；但若以“提升球队赢球概率”为标准，库里的综合影响力更为显著。因此，所谓“更稳定”的判断，实则是对“关键得分”定义的不同——前者强调个体技术完成度，后者侧重系统性胜利贡献。
